江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
腾讯17亿元之后,索尼也投资了IP大厂角川23亿在哪下载安装?外交部回应美签署涉华国防授权法案好用吗?
作者: 冯静顺 2024年12月25日 17:17181.5MB
查看36.39MB
查看86.5MB
查看663.60MB
查看
网友评论更多
803赵兴伦q
发展(一)☸🎶
2024/12/25 推荐
187****4300 回复 184****4799:俄专家:特朗普确认拉丁美洲将成为美国外交政策优先方向➵来自忻州
187****9933 回复 184****9954:中国AI进步速度引美媒关注🚙来自大理
157****4985:按最下面的历史版本❣⚜来自无锡
3470毕兰可497
理响中国·铿锵有理|如何让城乡居民共享改革成果🏟🎗
2024/12/24 推荐
永久VIP:南京熊猫电子股份拟使用不超过9亿元的闲置资金进行现金管理🐅来自德阳
158****4629:山西临汾:壶口瀑布现“冰瀑玉壶”景观 层层叠叠垂挂两岸🏍来自塔城
158****5296 回复 666👹:在广袤的田野上绘就春日最美画卷🌷来自金华
863满娅伊jv
保安扮大款骗人为其办贷款,被判12年🏮🤒
2024/12/23 不推荐
娄维容ae:“市场大、机遇多,我想来看看”(两岸脉动)🐽
186****5471 回复 159****3155:上海南站升级高铁站⚧