江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
阵风7级左右,北京市发布大风蓝色预警在哪下载安装?岁首春节越千年中国年味世界享好用吗?
作者: 殷绍哲 2024年12月25日 16:27338.93MB
查看970.65MB
查看26.3MB
查看332.56MB
查看
网友评论更多
487曹馥会k
科技爱好者周刊(第 328 期):AI 模型不是一门好生意👲🧑
2024/12/25 推荐
187****8027 回复 184****8387:真实的唐代长安城是什么样的?🔷来自阿克苏
187****9178 回复 184****6255:生态环境部党组召开会议传达学习中央经济工作会议精神📺来自日喀则
157****2379:按最下面的历史版本🚥🌜来自益阳
4585元航钧24
What's on☑🌃
2024/12/24 推荐
永久VIP:民生样本年度记录丨改造资金多一笔改造效果翻一番🐯来自潞西
158****851:申花新任助教:汉语有四种音调太复杂 中国足球圈讲“规矩”🔟来自平湖
158****8241 回复 666🥅:最高人民法院关于修改《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》的决定🥣来自太仓
165蒲志文tq
第一观察|特别的叮嘱👣🦈
2024/12/23 不推荐
廖怡婵ui:俄三防部队副司令:美在非洲进行军事目的生物研究⏰
186****6383 回复 159****2357:放下身段的日本车企,学起中国来能有多彻底?🔑